{"id":1904,"date":"2026-10-04T11:24:48","date_gmt":"2026-10-04T09:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.inognicasonessunrimorso.org\/blog\/?p=1904"},"modified":"2026-10-04T11:24:48","modified_gmt":"2026-10-04T09:24:48","slug":"guerra-e-fronte-internazionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inognicasonessunrimorso.org\/blog\/2026\/10\/04\/guerra-e-fronte-internazionale\/","title":{"rendered":"Guerra e fronte internazionale"},"content":{"rendered":"\n

ASSEMBLEA NAZIONALE 24 e 25 ottobre<\/strong> al CPA Firenze Sud
IN OGNI CASO NESSUN RIMORSO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sabato 24 ottobre ore 14.30-17.00
Tavolo GUERRA E FRONTE INTERNAZIONALE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dall\u2019inizio del XXI secolo il movimento contro la guerra, a fasi alterne, si \u00e8 manifestato nelle piazze raccogliendo un fronte quanto mai eterogeneo.
Gi\u00e0 durante l’aggressione NATO alla Jugoslavia si potevano osservare alcuni segnali della tendenza che poi si sarebbe affermata negli anni successivi.
L’eterogeneit\u00e0 del movimento e la sua natura sempre pi\u00f9 interclassista, hanno condotto ad un progressivo abbandono delle categorie utili a comprendere le ragioni strutturali della guerra. Il dibattito si \u00e8 orientato su questioni morali e culturali, enfatizzando gli effetti invece di approfondire le cause.
Allo stesso modo abbiamo assistito ad uno scivolamento su un’altra questione di grande rilevanza: la dialettica tra la guerra e le condizioni di vita delle classi subalterne.
Quel movimento contro la guerra si reggeva sull’evidente disequilibrio delle forze in campo, per cui i bombardamenti degli eserciti USA e alleati aprivano la strada a invasioni di terra che ben presto si sarebbero tradotte in un lungo scontro di logoramento, non contro eserciti regolari, ma contro la guerriglia, che la propaganda occidentale traduceva in “terrorismo”.
Il “no alla guerra” si \u00e8 cos\u00ec trasposto sul terreno dello slancio umanitario e di solidariet\u00e0 verso i civili. Importante ma di per s\u00e9 assolutamente insufficiente.<\/p>\n\n\n\n

Questo schema si \u00e8 rotto nel momento in cui le forze USA e occidentali hanno visto contrapporsi alla loro avanzata forze con eserciti regolari di pari, se non superiore, grado tecnologico e militare.
Questa “nuova” condizione ha mostrato tutti i limiti del fragile equilibrio che teneva insieme le piazze del “no alla guerra”.
Ne consegue che un movimento simile stenta a prendere corpo perch\u00e9 sono venuti meno i presupposti intorno ai quali il movimento contro la guerra si era aggregato: le condizioni oggettive su cui si erano date quelle soggettive.
Abbiamo cos\u00ec assistito a una frantumazione di quel fronte, con posizioni che vanno da chi ha conservato come paradigma principale quello umanitario, fino a chi ha fatto una scelta di campo su presupposti strettamente geopolitici o schemi idealistici: ancora una volta, a restare ai margini del dibattito, pare essere proprio la condizione di Classe.<\/p>\n\n\n\n

Ne abbiamo avuto una riprova nella mobilitazione globale rispetto alla Palestina: una partecipazione di massa connotata dal riconoscimento della brutalit\u00e0 dell’esercito sionista a Gaza – non a caso la definizione di genocidio \u00e8 stata imposta dal movimento popolare – combinata per\u00f2 con la difficolt\u00e0 di molti settori nel riconoscere il ruolo della Resistenza Palestinese, fino addirittura ad una sorta di equidistanza tra le Israel Defense Forces e \u1e24am\u0101s. Ancora una volta, la debolezza e la frammentazione politica di quel movimento, che hanno limitato l\u2019emergere delle posizioni pi\u00f9 avanzate, si sono manifestate in occasione dell’attacco all’Iran, che ha rotto la bussola e ridato fiato addirittura alle forze sioniste fautrici della propaganda che da anni imperversa contro Teheran.
Anche questo ha prodotto il rapido riflusso di quel movimento che, se all’inizio di ottobre 2025 sembrava inarrestabile, pochi mesi dopo non \u00e8 riuscito a riproporsi nemmeno davanti ai bombardamenti della scuola per bambine in Iran.
Se noi leggiamo queste tendenze ma al contempo rimaniamo prigionieri delle contingenze, se ci accontentiamo di pensare solo alla quantit\u00e0 e non anche alla qualit\u00e0, se lasciamo che sia il sistema della guerra a definire le categorie che poi si esprimono sul piano di massa, ecco che allora galleggeremo sempre un passo indietro facendoci dettare l’agenda dalla controparte.
Quindi ben vengano i momenti di massa ma facendoci trovare pronti con idee, argomentazioni, analisi e pratiche che sappiano rispondere al riflusso – elemento fisiologico – con il sedimentare di forze fresche e successive forme politiche pi\u00f9 mature.<\/p>\n\n\n\n

A partire da questo ragionamento, poniamo le domande sulle cui risposte ci confronteremo nel tavolo su “Guerra e fronte internazionale” sabato 24 ottobre 2026 alle ore 14.30 al CPA Firenze Sud.<\/p>\n\n\n\n