Pubblichiamo di seguito il contenuto di uno degli interventi a conclusione del corteo \u2018In ogni caso nessun rimorso\u2019.<\/p>\n\n\n\n
Genova, piazza de Ferrari, 19 luglio 2026<\/p>\n\n\n\n
Non saremo certo noi, oggi, a fare un bilancio delle giornate del luglio 2001 n\u00e9 tanto meno su quel movimento. Un dibattito del genere avrebbe dovuto affrontare gli eventuali errori di condivisione, valutazione e sottovalutazione che potevano essere stati commessi in quelle giornate. Avrebbe dovuto svilupparsi parallelamente alla solidariet\u00e0 e alla difesa complessiva di quell’esperienza, per un suo rilancio.
Parlare di possibili errori non vuol dire fare ammenda o porgere il fianco. Vuol dire rifuggire l’idea di essere infallibili, perch\u00e9 questa \u00e8 la storia di ogni movimento, anche degli stessi movimenti rivoluzionari. Dalla pratica si traggono insegnamenti, si discutono, si affrontano, per affinare la pratica che poi porteremo di nuovo in strada.
Quel dibattito avrebbe dovuto essere serrato al suo interno e netto nelle sue dichiarazioni pubbliche. Questo per respingere ogni tentativo di contaminazione da parte degli stessi che avevano legittimato, caldeggiato e insabbiato la violenza delle forze di polizia, con il fine di disarticolare quel movimento.
Quel dibattito non ebbe luogo.<\/p>\n\n\n\n
Almeno un insegnamento per\u00f2 dobbiamo trarlo da quelle giornate e dal loro epilogo. C’\u00e8 un errore, l’errore principale, che ha impedito proprio quel dibattito. Dobbiamo registrarlo affinch\u00e9 si sviluppino gli anticorpi per non ricommetterlo, perch\u00e9 quell’errore ancora oggi ci insegue e si ripresenta ogni volta davanti a noi.
L’errore \u00e8 stato quello di parlare pubblicamente con la voce e le parole dello Stato, alimentando la narrazione degli ‘infiltrati’ e, quando quella non era sufficiente, dividendo i ‘manifestanti buoni’ dai ‘manifestanti cattivi’.
Non possiamo escludere che molti siano caduti in buona fede in questo gioco al massacro, perch\u00e9, in assenza di quel bilancio, diventava pi\u00f9 comodo e pi\u00f9 facile fare proprie le posizioni che ci venivano vomitate addosso dal martellamento di giornali e televisioni.
Allo stesso tempo, per\u00f2, c’\u00e8 chi \u00e8 stato coprotagonista di questo attacco dall’interno del movimento. Chi ha agito in malafede e scientemente per capitalizzarlo, salvandone una parte e buttando a mare l’altra, oppure per rinchiuderlo nel perimetro della compatibilit\u00e0 e riportarlo solo verso l’urna elettorale.<\/p>\n\n\n\n
Questo errore dobbiamo registrarlo, non per esercizio intellettuale o per fare i conti con il passato. Se vediamo le piazze tornare a riempirsi, e auspichiamo la crescita di un movimento che sappia realmente mettersi di traverso rispetto alle politiche di guerra e genocidio, gi\u00e0 sappiamo che questo sistema vorr\u00e0 farci pagare un prezzo salato. Gi\u00e0 adesso lo stanno facendo.
Dobbiamo capire che se oggi si possono permettere di produrre inchieste, processi e arresti con l’accusa di ‘terrorismo’ per un sabotaggio, un’azione simbolica o addirittura per una raccolta fondi per la Palestina, questo dipende anche dal fatto che 25 anni fa pass\u00f2 la divisione tra ‘buoni e cattivi’.
Se gi\u00e0 sappiamo che altri pagheranno, ci\u00f2 che non possiamo permetterci \u00e8 l’errore di lasciare la solidariet\u00e0 verso questi compagni e queste compagne solo ad una parte del movimento: esattamente ci\u00f2 che \u00e8 stato per i dieci che hanno scontato le giornate di Genova con una condanna complessiva a 100 anni di carcere.<\/p>\n\n\n\n
Dobbiamo ricordarci che il movimento che 25 anni fa si rivers\u00f2 per le strade di Genova era eterogeneo, composito e complesso.
Questa pu\u00f2 essere una ricchezza ma allo stesso tempo, quando veniamo messi sotto attacco, pu\u00f2 generare contraddizioni e spiragli che si possono trasformare in voragini se diamo modo alla controparte di farci dettare l’agenda sfruttando l’opportunismo.
Infatti non stiamo dicendo che una pratica sia migliore di un’altra. Di quel movimento faceva parte, legittimamente, chi scendeva in piazza con le mani alzate e tinte di bianco, chi si rivendicava la pratica della non-violenza e il variegato mondo del pacifismo, come chi praticava l’azione diretta e in quelle giornate attacc\u00f2 le banche e i simboli del potere, fino al carcere di Marassi.
Ne faceva parte chi alz\u00f2 le barricate e chi, come Carlo Giuliani, aveva un passamontagna a coprire il volto. Su questo, davanti alle forze reazionarie che ancora provano a dipingerlo come un ‘teppista’, noi abbiamo solo una cosa da dire: speriamo che anche in futuro ogni giovane compagno o compagna abbia la fortuna di trovarsi al fianco di un Carlo Giuliani, che abbia il coraggio di raccogliere un estintore vedendo spuntare una pistola da un defender!<\/p>\n\n\n\n
Infine, vediamo ci\u00f2 che sta succedendo in questo paese. Possiamo fare previsioni su cosa produrr\u00e0 lo spostamento a destra del dibattito pubblico e quali saranno su di noi le ricadute della guerra. Possiamo avere analisi diverse ma sicuramente concordiamo su un punto: stiamo vivendo tempi difficili e ne vivremo di peggiori.
Per questo motivo \u00e8 importante trasformare l’errore delle giornate di Genova in un insegnamento: la solidariet\u00e0 deve travalicare la complicit\u00e0 o l’affinit\u00e0, ma si deve estendere a tutti e tutte coloro che, anche con pratiche diametralmente opposte rispetto alle nostre, aspirano a cambiare questo mondo.
Se davvero esiste un ‘noi’, questa \u00e8 la base minima per segnare un confine netto e chiaro con ‘loro’: gli agenti e i servi del sistema della guerra e dello sfruttamento, davanti ai quali dobbiamo imparare a rivendicarci sempre tutto, errori compresi, dei quali semmai dibatteremo e discuteremo tra ‘noi’.
In ogni caso nessun rimorso!\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"